A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2014 decemberében elhatározták, hogy idős - 80 év feletti -, megromlott szellemi és egészségi állapotban lévő sértettektől fognak pénzt szerezni. Tervük az volt, hogy a II. rendű vádlott Kaposvárról indulva kocsival kisebb településekre, idős emberekhez viszi az I. rendű vádlottat, aki magát önkormányzati dolgozónak kiadva csal ki pénzt a sértettektől. Volt, akinek azt mondta, nyugdíjkiegészítést ad az önkormányzat, másoknak azt, hogy a forgalomból kivont 10.000 forintos bankjegyeket szedi össze, illetve a sorszámok felírását bízták rá.

Hivatkozott arra is, hogy felmérést végez a sértettek megtakarításairól, vagy arról, hogy igényelnek-e ebédszállítást a jövőben. A vádlottak igyekeztek úgy alakítani a helyzetet, hogy a sértettek rövid időre egyedül hagyják őket - például személyit, illetve nyugdíjas igazolványt, a régi bankjegyek megmutatását kérték -, s ezt kihasználva vitték el az idős emberek otthon tartott pénzét.

2014 decembere és 2015 februárja között a férfiak 8 sértettől összesen 4.040.000 forintot
zsákmányoltak, amelyből az eljárás során mindössze 140.000 forint térült meg.

Az I. rendű vádlottat a Zalaegerszegi Járásbíróság bűnösnek mondta ki 6 rendbeli kifosztás, 1
rendbeli társtettesként elkövetett kifosztás és utóbbi kísérletének bűntettében, s őt, mint különös
visszaesőt 7 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II.
rendű vádlott 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett kifosztás, 1 rendbeli társtettesként elkövetett
kifosztás és utóbbi kísérletének bűntette miatt, mint többszörös visszaeső 6 év fegyházbüntetést
kapott, valamint 6 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. 

A büntetés kiszabásakor a bíróság az I. rendű vádlott tekintetében enyhítő körülményként értékelte,
hogy egy esetben a kár megtérült, a vádpontot érintő beismerő vallomását, ugyanakkor súlyosító
körülményként a büntetett előéletét, a többszörös halmazatot, illetve a társtettesi elkövetést. A II.
rendű vádlott büntetésének kiszabásakor enyhítő körülmény volt többek között a bűnsegédi
elkövetői minőség és az, hogy egy esetben a kár megtérült, súlyosító körülmény büntetett előélete,
az, hogy különös visszaeső, a többszörös halmazat, valamint a társtettesi elkövetés.
Az ítélet ellen a vádlottak és védőik fellebbeztek, így az nem jogerős.