A törvényszék által megállapított tényállás szerint a II. rendű vádlott 2015 és 2016 folyamán
többször szerzett be ismeretlen személytől saját fogyasztásra kábítószert. A férfi már több
igazoltatás során lebukott, amikor az I. rendű vádlottal együtt 2015. december 4-én közúti
ellenőrzés alá vonták. Ennek során az autóból 20 db kézigránát formájú tablettát foglaltak le,
amelyeket a férfiak közösen rendeltek az internetről.

Az I. rendű vádlott által használt Csácsi-hegyi ingatlanban a nyomozó hatóság 2017. február 15-én
tartott házkutatást. Ennek során a ház pince szintjén több csomag növényi törmeléket, kristályos
anyagot és két akasztós mérleget találtak. A lefoglalt növényi törmelék kábítószernek minősülő
hatóanyagot tartalmazott, ennek értéke a különösen jelentős mennyiség alsó határának 300%-a. A
kristályos anyag pszichoaktív anyaga pedig meghaladta a csekély mennyiség felső határát.

Az I. rendű vádlott az eljárás során tagadta, hogy bármi köze lett volna az ingatlanhoz, illetve a
lefoglalt droghoz. Azzal védekezett, hogy a kábítószer vélhetően a ház felső részében bujkáló –
egyébként körözés alatt álló - nagybátyja tulajdona. Ezzel szemben a bíróság a tanúvallomásokat és
a DNS-t vizsgáló szakértői véleményt értékelte bizonyítékként. Megállapította, hogy az ingatlan
pince részéhez kizárólag az I. rendű vádlottnak volt kulcsa, s az ott tárolt drog az övé.

Az I. rendű vádlottat a Zalaegerszegi Törvényszék bűnösnek mondta ki különösen jelentős
mennyiségű kábítószer birtoklása és új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntettében, s őt 10 év
fegyházban letöltendő büntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II. rendű vádlott
kábítószer birtoklásának bűntette miatt 1 év börtönbüntetést kapott, valamint 1 évre eltiltották a
közügyek gyakorlásától. A büntetés kiszabásakor a bíróság az I. rendű vádlott tekintetében enyhítő
körülményként értékelte részbeni beismerő vallomását, ugyanakkor súlyosító körülményként a
büntetett előéletét, illetve azt, hogy többszörös visszaeső. A II. rendű vádlott büntetésének
kiszabásakor enyhítő körülmény volt teljes körű beismerő vallomása, súlyosító körülmény büntetett
előélete, valamint az, hogy a bűncselekményt felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte
el.
Az ítélet nem jogerős.

A fotók csak illusztrációk!