Az I. rendű vádlottként szereplő nő szexuális kapcsolatot létesített a sértettel. 2000-en  gyermeke született, akit a férje nevére anyakönyveztek. Az I. rendű vádlott azonban azt állította a sértettnek, hogy a gyermeknek ő az apja, aki erre tekintettel több alkalommal anyagilag támogatta a nőt, illetve a gyermeket. 2012-ben az I. rendű vádlott elhatározta, hogy úgy szerez további pénzösszegeket a sértettől saját maga és a családja részére, hogy hamis, illetve valótlan tartalmú okiratokkal azt a látszatot kelti, hogy a sértettnek bíróság által megállapított gyermektartásdíj fizetési kötelezettsége van. Az I. rendű vádlott a lányát, a II. rendű vádlottat is bevonta a tervébe, aki az ügyvéd szerepét játszotta el, és közösen fiktív bírósági határozatokat készítettek. A sértett a bírósági iratokhoz igazodva összesen 8.590.000 Ft-ot fizetett tartásdíjként és ”támogatásként” a II. rendű vádlott folyószámlájára. 

Az ügyben 2017 októberében első fokon a Zalaegerszegi Járásbíróság bűnösnek mondta ki az I. rendű vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, valamint folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében, Ezért őt a bíróság 3 év 6 hónap börtönre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A II. rendű vádlott ugyanezen bűncselekmények miatt 3 év börtönt kapott és 3 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától.

Mindemellett az elsőfokú eljárás során a genetikai szakértő megállapította, hogy a gyermeknek nem a sértett az apja. A Zalaegerszegi Törvényszék 2018. február 16-án mindkét vádlott tekintetében módot látott az elsőfokú ítélet enyhítésére.

Az I. rendű vádlott börtönben letöltendő büntetésének időtartamát 2 év 10 hónapra, közügyektől való eltiltását 3 évre csökkentette. Az ítélet meghozatalakor a törvényszék figyelembe vette, hogy a nő bipoláris zavarban szenved, s ez enyhe fokban korlátozta abban, hogy felismerje cselekményei következményeit, valamint azt, hogy gyermekei közül ketten fogyatékkal élnek és állandó felügyeletre szorulnak.

A II. rendű vádlott tekintetében a tanács 2 évre csökkentette a szabadságvesztés időtartamát, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A közügyektől eltiltást mellőzte. Enyhítő körülményként értékelte a bíróság, hogy a lány még csak fiatal felnőtt volt a bűncselekmények elkövetésekor, illetve azokat édesanyja ráhatására követte el.

A törvényszék az egyéb rendelkezéseket változatlanul hagyta az első fokon született döntésben, így azt is, hogy a vádlottak kötelesek megtéríteni az okozott kárt.

Fotók: Illusztrációk!

Forrás: bestdaddytips.com és gordiusblog.hu