2014.10.02

2014. október 1. napján jogerős ítélet született a zalai megyeszékhely egyik temetőjében dolgozó egykori gondnokkal szemben, aki csalás bűntette és más bűncselekmények miatt állt a Zalaegerszegi Járásbíróság előtt. A vád szerint a vádlott a sírhelyekkel kapcsolatos változások bejelentése (sírhelymegváltás, újraváltás) kapcsán több alkalommal is engedély nélkül, jogtalanul járt el, vett át különböző pénzösszegeket (összesen 2,8 millió forintot).

A vádlott 2003 és 2011 között gondnokként dolgozott az egyik zalaegerszegi temetőben. Munkaköréből kifolyólag feladatai közé tartozott a sírhelygazdálkodás, a sírhelyek nyilvántartása, az új sírhelyek nyitásának szervezése, ellenőrzése, valamint az ügyfélforgalom - pénzforgalom nélküli - kezelése. A vád szerint a vádlott a sírhelyekkel kapcsolatos változások bejelentése (sírhelymegváltás, újraváltás) kapcsán több alkalommal is engedély nélkül, jogtalanul járt el, vett át különböző pénzösszegeket (összesen 2,8 millió forintot). Az ügyintézést a köztemető gondnoki irodájában végezte, holott annak tényleges helye az ügyfélszolgálati iroda lett volna, illetőleg az ügyfeleknek is itt kellett volna rendezniük a fizetést.

A férfi ellen hasonló cselekményekkel két vádirat is született, ezek egyesítése után kezdődött meg az ügy tárgyalása a Zalaegerszegi Járásbíróságon dr. Seruga Teodóra bíró előtt. A történtek kapcsán a vádlott mindvégig elismerte büntetőjogi felelősségét, valamennyi sértettől bocsánatot kért - melyet ők el is fogadtak - , s még a nyomozati szakaszban megkezdte a sértettek kártalanítását. Mára a többségnek részben vagy teljes egészében visszafizette az okozott kárt. A bíróság ezen tényezőket is figyelembe vette az ítélet meghozatalakor, ugyanakkor a bíró hangsúlyozta: súlyosbító körülmény volt a vádlott büntetett előélete, s az, hogy munkakörével visszaélve, idős embereket károsított meg.

A tanúk, valamint a vádlott meghallgatását követően a bíróság 11 rendbeli csalás bűntettében és 8 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében találta
bűnösnek a vádlottat, s halmazati büntetéséül 1 év 8 hónap, végrehajtásában 4 évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. Ezen felül kötelezte a bíróság a vádlottat a fennmaradt kár megtérítésre. Mint az indoklásban elhangzott: a cselekmény súlyosabb büntetési tétellel is sújtható, de a bíróság úgy vélte, hogy az enyhítő körülmények lehetőséget adnak mérsékeltebb büntetés kiaszabására, s a viszonylag hosszabb időtartamú felfüggesztés hozzájárul ahhoz, hogy a vádlott bizonyíthatja, nem követ el újabb bűncselekményt, s a társadalom hasznos tagjává válik.

A ítéletet mind az ügyész, mind a vádlott és védője tudomásul vette, így az jogerős.